近几年艺术圈十分繁华，抹黑之风常有，抹黑方式也五花八门，既有名家撕架相互揭短，也有搭起平台集体讥讽，还有艺术机构共计造舆论……这其中既有个人策划也有单位参予，或许都想要一出风头。在高度信息化和碎片化的今天，一此艺术家深刻印象体味到个体辨识度的缺少，进而也因自身的不热情而倍感混乱。由于关注度不低或者关注度无法长久，一般艺术家的作品很难转入到有广泛共识的公共空间而被公众所熟悉和认同，以至于很多艺术家，还包括艺术名家十分缅怀资讯并不繁盛的年代，缅怀“春晚”式的万众瞩目和满足感。然而，现实情况是，当下的网络媒体早已几乎解构和转变了大众的影音习惯，艺术家通过一场展出或一件作品而一举成名的事情已不多见，那些年长的、没名气的艺术家必须投放更好的经济成本、精力成本和时间成本才能取得社会尊重。

因此，很多人深感混乱，期望生产机会声称自己的不存在，展出自己的艺术成果，即便“自黑”也在所不惜。近年来，各地涉及部门在最重要的时间节点，不会策划一些展出或学术活动，但由于网络媒体和自媒体的改版速度过慢，受众目标不一，造成活动信息的覆盖率十分受限，群众参与度过于。

许多艺术家即便选入了涉及展出，也约将近心理预期，符合没法他对于社会关注度的市场需求。因此，混乱完全冲击着每一个专门从事艺术创作和艺术研究人员的学术稳定感和社会认同感，同时也冲击着各省市科研院校的教学常态和工作常规。在上级评估检验的压力下，不少单位和个人不会不顾后果和社会舆论，铤而走险做假、做局展开舆论抹黑以取得社会注目。

即使有时候弄巧成拙被公众揭穿，也不会备好对策而最后不了了之。只不过，从来不学术不实和舆论抹黑的社会现象背后，深深隐蔽的是公平公正的学术规范和学术秩序的缺陷。学术研究是一项缜密严谨的科学工作，去伪存真是其研究的前提基础。

近年经常出现的学术泡沫和学术成果多但质量低落，乃是问题的一个侧面。学术不求真之后不会没标准，当确实的学术研究被冷遇、舆论抹黑沦为风气之时，之后意味著学术低谷的来临。

纵观国内一系列由个人或单位引起的新闻热点事件，完全都和伪学术或抹黑有关。抹黑是以一种小聪明的方式取得一段时间的关注度，实际有损于群众，有损于文化。尤为相当严重的是，这种骗小聪明的抹黑方式却更容易被社会广为传播、采纳，甚至津津乐道，这些最后都是对文化秩序的严重破坏。

小聪明盗贼，正义就不会靠近。社会文明是一个命运共同体，社会秩序、道德秩序和学术秩序必须人人遵从、联合建构。必须提防的是，在部分网络媒体或自媒体热衷传播伪学术或淫秽舆论抹黑之时，主流新闻媒体应当维持理性，对此类事件的学术性、真实性和可读性展开筛选，不宜因疏失为舆论抹黑和伪学术起着推波助澜的负面起到。

本文来源：6688体育手机版登录-www.chanabc.org